1. В любви что ли признаваться?
Цитата(Sadore @ Jan 8 2009, 07:34 PM)
* во время соблазнения (до секса), если знаком недавно
* во время соблазнения (до секса), если знаком давно
* если цель общения только секс
Конечно, нет, ни в коем случае!
Цитата(Sadore @ Jan 8 2009, 07:34 PM)
* если цель общения длительные отношения
Тоже нет. Имхо, исключение - если она очень сильно тебя любит, это у неё на всю жизнь и ты хочешь того же. Хотя, если ты считаешь, что это тот самый случай, с вероятностью 99,9% ты ошибаешься.
2.
Цитата(Sadore @ Jan 8 2009, 07:34 PM)
Что лучше, когда имеешь врожденную успешную модель общения с девушками (Яркие примеры - Дон Жуан, Казанова, поручик Ржевский) или когда опыт набираешь осознанно? (то, чем занимаемся: знакомство на улице/через интернет/клубы -> соблазнение)
Тут имеет смысл говорить на примерах из жизни. Из людей, которых знал лично, помню только одного т.н. "
натурала". Мой однокурсник, отпетый тусовщик.
Что могу сказать. Думаю, что у него это не "от природы", а свои навыки он развил бессознательно, в детстве или около того. Бессознательно - значит, трудно исправлять какие-то баги самостоятельно, если вообще возможно. Ведь это всё происходит у натуралов как минимум в ранней юности, а после человек заметно закостеневает в развитии.
Например, у него был внутренний конфликт ("вот, такая хорошая девушка, ох-ох, зачем же я её бросил", регулярно повторялось). Причины, думаю, не в этике общения с ПП, что-то глубже, в характере (оттуда же и разгильдяйство и пр.).
Дальше. Мы все обычно считаем, что если в нашем опыте всё происходит так-то и так-то, то так оно и у всех, и у нас оно по-другому происходить не может. У него тоже такое было, на его уровне.
Так что могу предположить: "натуралы" - такие же закосневшие люди, как и обычные мужики, только на своём уровне. Счастливее, успешнее ли они? Не факт. Могут быть бзики, которые сведут на нет все преимущества.
Переучиваться всегда труднее, чем учиться. А уж если навыки давно стали частью личности...